Sunday, 26 October 2008

  • 淺談 《論語》


    前言:

    因為之前那本導讀
    近日又重閱《論語》。
    正如某老師之言,重閱亦有新知

    今天想整理一下一些資料
    一來可以方便自己,二來又可以給朋友多點認識這本儒家經典。
    而白影今次著重的只是一些比較冷門的小知識
    因為其他主流資料
    只要去問 Dr.Google 已有如恆河星數的查詢結果,犯不著白影在此拋書包。

    其實白影有點內心掙扎,因自問所知甚少,
    有關《論語》白影沒有信心整理一篇像樣的文章
    就算是用了"淺談"二字,亦有點擔心力有不及
    但始終要強迫自己不走出第一步永遠也只會原地踏步。


    正文:

    今次的淺談白影會說兩點:
    儒家之始
    一些有關《論語》的爭議。


    儒家之始:

    說起"儒家" ,就先由""字說起。
    其實由始到終孔子沒有說過自己的學說稱為"儒家",
    那何故後世皆稱為"儒家"?

    先解字意,
    《說文解字》:「儒,柔也,術士之稱。」,「術士」即今所謂「學者」。
    《論語》開宗明義就是有關"學習"。

    孔子曾很長時間在魯國主持祭祀 (有說為三十七至五十一歲)。
    其官職為"", 因為孔子長期做儒官, 故後世尊孔子為儒學的創始人, 這就是主要原因

    白影再來玩字, ""字分開:"" "" 。
    人之所需, 儒也儒學的精髓就是在處世之道剛好為人之所需
    所以用""來命名孔子之說,簡直是神來之筆


    一些有關《論語》的爭議

    對《論語》持負面態度的人當中,有兩類是應該提出來討論的
    一為女權人士

    二為《論語》中雞蛋裡挑骨頭斷章取義的人


    『女子與小人難養也』的爭議


    先說第一類人

    千載名句:
    「唯女子與小人為難養也。」
    很負面吧,很大男人吧但大家知道其實原文有下句的嗎
    《論語》, 貨: 
    「唯女子與小人為難養也。 近之則不遜,遠之則怨。
    先說後句之意,因比較容易理解:
    "
    對他們太親近,會不聽從調教;疏遠了對方又心存怨恨。"

    為何說後句比較易解,是因為 "女子" 有很多種說法。
    白影個人覺得比較可取的有三個。

    有一說,女本為 汝子。
    現代港式中文即是"你地" 。
    即是孔子是指他那三千門生,七十二賢。
    讓白影生活化一點的意譯:
    "
    你地呀!(小人)一樣咁惡攪!同你地太close 又會唔聽話far 又怨我唔理你地"
    (
    小人亦有很多種解釋,但不在此談了, 因為在此無關重要了)

    另一說,
    "
    " 為孩子
    古義 "" 已有婦女之意,"" 為孩子。
    而女子通解為婦女倒是日後發展出來的。
    那就很易理解了小朋友的確是「近之則不遜,遠之則怨。」。

    最後一說,
    亦是白影認為最合情合理的說法。
    "
    女子"真的為婦人之解。
    但上下句一定要連貫來看!
    近之則不遜,遠之則怨,是為難養所指為何許人,
    "
    女子" "小人"
    有問題嗎? 那不是普遍事實嗎?

    再說,孔子生於甚麼年代?
    在未有林肯前,誰會想到解放黑奴? 
    就算有
    又有幾多人可以堅持到那個地步?
    解放了之後,近百年來,黑人社會地位也不多得有甚麼大改善
    最後來了
    出名的 "I have a dream!" 。
    要知道這些事只不過是近二百年的事
    孔子生於公元前五百多年。在那個時代的一個老師,
    你們這些二千多年後的女權人士要求他有如此遠見追求男女平等?
    會不會強人所難了一點
    ?

    更何況原句意思不是 "女子"="小人"="難養"。
    而是有後句, "近之則不遜,遠之則怨" 作為規範。
    而女子跟小人
    符合 "近之則不遜.遠之則怨" 而矣不是女子跟小人同等。

    簡單的小學生推理題目:
    前置:
    小白影小企鵝  是不聽話的小朋友

    問題:
    是不聽話的小朋友就等於小白影小企鵝?
    小白影小企鵝也是同等的不聽話嗎?

    「民可使由之不可使知之」的爭議

    再來第二類人

    如果要細說, 那這篇再不是淺談了,
    因為太多例子了。

    就以十年浩劫」文革作為例子

    毛澤東熱愛法家思想,不愛儒家。1966年興起了「興法批儒」運動,當中公開批判的有這句話
    「民可使由之,不可使知之。」。
    他們的理解為「對於人民,可以放任他們,卻不能讓他們有智慧。」。
    他們辯稱這句為孔子推行愚民政策之例證!

    大家知道其實原文是沒有標點的嗎?
    一般古代的漢字作品無標點符號, 到了19世紀開始使用「。」作為斷句。
    所以此句亦有另一說法:
    「民可使,由之;不可使,知之。」,
    意譯:
    「有能力的人,可讓他們自由發揮;沒有能力的人,則要讓他們學習。」。

    當然我們沒有一個人可以斷言何者為原文意思,
    但白影就例出一些數據資料給大家來自己想一想:

    -
    論語》共分為二十章. 一開始 "" 為先
    -
    論語》孔子講「仁」的地方共109 五種品德算是仁:「恭、寬、信、敏、惠。」 ""就是聰敏好學
    孔子的教學理念 廣為人知為 有教無類 因材拖教

    再說論語》非孔子所著,為孔子門生及再傳弟子集錄整理而成。
    按常理你會不會把自己敬仰老師的失言納於書籍中留存後世?


    小結:

    如前言,白影自問對這本儒學經典只知皮毛,不是自謙, 也不是虛偽,而是言由衷心,實話實說。
    白影不惜在此
    獻醜,就是想拋磚引玉,令到大家了解到原來
    論語》並不只"之乎者也" 老腔陳調。
    當中除了孔子的積極入世的處世之道,原來還可以由上文那些角度去認識這一本經典。
    其實很多古老的智慧可以傳至今時今日,一定有其原因。當中更因為時移世易,會有很多新的元素出現。
    就以白影最愛的
    孫子兵法為例, 已有很多外國人以其為本調,融入現今的商業法則來著書立說。
    說起
    孫子兵法,喜歡電玩的朋友,你們知道街頭霸王中 亞龍 背景那四字"風林火山" 其實出自孫子兵法嗎?





    參考資料:

    劉緒同 :《至聖先師 孔子》 (台灣: 黃金屋文化事業公司,2007年)。
    -  楊伯峻 :《論語譯註》(北京:中華書局 ,1980年)。
    子彬 :〈「唯女子與小人為難養也」辨析 〉,《www.confucius2000.com》,存取於2008年10月25日。
    信仰沙漠:〈[评论]唯女子与小人为难养也,近之则不孙,远之则怨 〉,《http://www.qidian.com/》,存取於2008年10月25日。
    鄭張尚芳唯女子與小人為難養也 應如何理解〉,《http://intermargins.net/》,存取於2008年10月25日。
    -  維基百科



Comments (8)

  • pineapplesam

    很高興、也很慶幸你會找我睇"首映"文章。^^

    講明先,我對學術方面不是太有研究,只是說說小弟看完的感受。
    的確,小人和女子都是要很花心思去與其相處(難聽點說就是難相處)...... 我不知"難養"的實際意思,但感覺如果係相處、共處,應用起來會頗接近孔子的想法。

    至於平等精神這東西... 只能乘上文說這是孔子說述個人的想法,也沒有說我們該怎樣對待這類人。
    就像說「我真是怕了女人的麻煩!」,但不代表是鼓吹他人岐視/惡待女人嘛! 故我也不覺他這句有「岐視」或「不平等」的成份—— 不用 throw 金牧師的"I have a dream" 掛!

    「民可使,由之;不可使,知之」... 這番話解釋得很好哩!

    呵呵~ 至於把老師失言的東西留傳於世... 這個可不能肯定。孔子先師所言也未必全是真理,不能因認受性而而肯定他的所有話呢! 最後想說的是,看畢這篇有點挺孔子的味道哩! 記緊中立持平啊!
    這篇真的讓小弟獲益良多,受教了!

  • whiteshadow_hk

    @pineapplesam - 
    係BOR 無解到 "難養" ,其實都跟你直接意會差不多。
    養,在此有教導的意思。難,難處也。可以意譯為:教起來特有難處。

    其實你那句”「我真是怕了女人的麻煩!」,但不代表是鼓吹他人岐視/惡待女人嘛! ”,
    實為白影心中所思,老婆大人看完之後更直接了當:咁女人同小人真係麻煩啲,無講錯!

    有關馬丁路德金,因為女權主義風氣最盛的地方就是美國,那想起美國那段人權黑暗時期,都此借用於此,有點”話人之前,睇下自己先啦”的感覺。

    挺孔子,坦白,是的。白影清楚儒學對於整個中國歷史發展中其實存在某程度的負面影響,封建、愚忠、于腐等等也為它的負產物。甚至有說,中國那麼多年也沒有民主就是因為儒學思想的根深柢固。
    但國父孫中山所著三民主義民生主義第二講:「這才是真正的民生主義,就是孔子所希望之大同世界。」可見其實不是那麼一面倒的。
    白影不是挺儒家,不是挺論語,而是挺孔子,這是有分別的。
    這個要說太長了,下次再說。

    再次謝謝你的"首映"回覆 ^0^

  • stupid_lc1991

    不看標點,斷然為一句句子下解釋,實為不對。

    「求學不是求分數」「求學?不!是求分數!」之分別,顯淺而見。

    斷章取義,確不可取。

  • whiteshadow_hk

    @stupid_lc1991 - 
    孺子可教也.
    很不錯的例子. 希望你可以由理轉文可以於高考化險為夷啦...
    有關中化有唔明而又找唔到人問 記得試下搵我喔...

  • Dinezz

    他很喜歡夏,想起夏就想起他


    你應該與他是行家吧,他是教書的。


    昨夜想寫「香蕉暴力」或者「香蕉症後群」


    就是開不到一些特別的pt寫

  • whiteshadow_hk

    @Dinezz - 
    喜歡夏 咁你都有番咁上下大了 呵呵
    嗯 我知他是教書的 也有幸跟他通過meesage
    但我唔係他同行喔.. 我係攪event的.. 雖然個blog一點也沒有其色彩 呵呵
    不過今晚應該會upload一些近來鬼節活動的相及片斷...

    好喔 那個題材值得拿出來討論 及 放上hkblog 最少可以令到你地的年輕讀書多點留意社會時事...
    但記得要持平喔 你的一句可以影響很多人...

    但唔一定要係有新pt先好寫野. 你看我此篇文章. 其實都只係一些舊pt 只是可能不是太多人知罷了
    如何在舊pt上 發展出自己的一些看法及觀點 也是寫文章要學習的地方
    不是一定要破舊立新

    比個blog你看 可能會有令到有新pt去寫
    http://weblog.xanga.com/euyak/679747371/item.html

  • Dinezz

    好,先謝過,一定有與你合作的一天^^ 我現在就去找靈感去

  • whiteshadow_hk

    @Dinezz - 
    何需言謝,
    你沒有在意白影當日對閣下文章的批評,還前來白影的網誌留言,那已算得上以文會友的網友。
    對一個網友給點小意見,談不上需要言謝的地步。

    合作? 非不欲也,實難也。白影一點也不是潮人,雖然身在五光十色的event界,身邊很多走在時代尖端的人。但始終來到文字上,白影只會寫一些比較”老餅”的東西。而你的文章內容、取材、風格也是比較年輕化的,白影不是說不好,否則也不會訂閱之及閱之。

    而hkblog team中已有位中文達人,你真的要找有關中化的資料,他一定比在下勝任,因為白影也是他的”粉絲”呢。呵呵。

    祝君找到好的靈感,但有一點要提一下,其實閣下近來幾篇有關愛情的文章也寫得不錯,但如果在一些觀點的表達上用詞比較中立,出來的效果會更好,如多用”可能”、”個人認為”、”可能大多數”...等等。
    共勉之。

  • Choose Identity

  • Give eProps (?)

  • New! You can now edit your comments for 15 minutes after submitting.

Tags

Who recommended?

Who gave the eProps?